ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 січня 2016 року Справа № 912/2195/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Шевчук С.Р.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р"на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015та на рішеннягосподарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014у справі№912/2195/14 господарського суду Кіровоградської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р"до1.Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сьомий континент";та за участюпрокурора міста Кіровограда в інтересах держави на стороні Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській областіпростягнення 121 296 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Зодчий-Р" 15.01.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 12.01.2016, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014 у справі №912/2195/14.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення даної касаційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Зодчий-Р" касаційну скаргу подало безпосередньо до Вищого господарського суду України.
До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2.7.9. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Зважаючи на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Зодчий-Р" направлена скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України, чим порушено порядок подання касаційних скарг, встановлений у ч. 1 ст. 109 ГПК України, така касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:.
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Зодчий-Р" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2014 у справі №912/2195/14.
2. Оригінал даної ухвали направити до господарського суду Кіровоградської області для приєднання до матеріалів справи №912/2195/14.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
С.Р. Шевчук
The court decision No. 55340577, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 912/2195/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: