Court ruling № 55340521, 26.01.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.01.2016
Case No.
904/10646/15
Document №
55340521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.16р. Справа № 904/10646/15

За позовом Приватне підприємство Фірма "МГТ", 51402, м.Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. К.Маркса, 45/3

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФОРУМ", 49040, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 35Г

про повернення сплаченої грошової суми за невиконані роботи за договором надання послуг

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - керівник згідно виписки з ЄДР від 28.03.2014 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 05.01.2016 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № б/н від 20.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Фірма "МГТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технофорум" про стягнення суми оплати за договором надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів у розмірі 25 282,38 грн., судових витрат у розмірі 1 827,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів від 01.07.2013 року за № 300064.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 12.01.2016 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів повідомлення про виявлені приховані недоліки;

- у разі виникнення спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин має бути призначена експертиза.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази того, що Приватне підприємство Фірма "Гєлікон" робила ремонт автомобіля при старих деталях, які було вилучено при ремонті автомобіля ТОВ "Технофорум".

3. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55340521 ?

Документ № 55340521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55340521 ?

Дата ухвалення - 26.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55340521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55340521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55340521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 55340521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55340521 refers to case No. 904/10646/15

This decision relates to case No. 904/10646/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55340518
Next document : 55340526