
Справа № 2-5789\2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2007 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Щебуняєвої ЛЛ.,
при секретарі - Псарьової Г В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ, яка утворилась за період з 01.08.2006 року по 01.11.2007 року в розмірі 197,81 гри., оскільки вони будучи абонентами Харцизького УГГ, використовували природний газ, але не робили оплату у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 являються абонентами Харцизького управління по газопостачанню і газифікації та споживачами природного газу.
У порушення ст. ст. 64,67,68 ЖК України відповідачі вчасно та у повному обсязі не вносили кошти за спожитий газ, у зв'язку з чим за період з 01.02.2006 року по 01.11.2007 року у відповідачів виникла заборгованість за використаний природний газ в розмірі 197,81 гри.
Добровільно відповідачі оплату за використаний природний газ не здійснюють
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість у вищевказаному розмірі.
Керуючись ст.64,67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,60„212,213,215,224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз" в особі Харцизького управління з газопостачання та газифікації - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Харцизьку Донецької області на користь Харцизького управління з газопостачання та газифікації на р\р 26034260738031 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334174, ЗКПО 20317029, код ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 197,81 гри.
Стягнути з відповідачів держмито на користь держави у розмірі по25,50 грн. з кожного(на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька), витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в розмірі по 15 грн. з кожного на р\р 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЭДРПОУ. 34686537, МФО 834016, банк. ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу. ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 5533993, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. "2-5789\2007". Firms, which are mentioned in the text of this judgment: