ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2016 рокусправа № 808/8386/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.
суддів: Кругового О.О. Юхименка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,
представника позивача - Мартиненко К.І. (довіреність від 04.06.2015),
представник відповідача - Юлдашев А.А. (довіреність від 02.06.2015)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 808/8386/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтез" до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання незаконним рішення та часткове скасування акту опису та арешту майна, -
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізьків області - залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 808/8386/15- залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені статтею 212 КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів.
Головуючий: Л.М. Нагорна
Суддя: О.О. Круговий
Суддя: О.В. Юхименко
The court decision No. 55339684, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/8386/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: