Справа 688/101/16-ц
№ 2-с/688/4/16
Ухвала
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.
26 січня 2016 року м. Шепетівка.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом судді Шепетівського міськрайонного суду від 16 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» стягнуто 566,08 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та 609 грн. судового збору.
25 січня 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.
Дана заява подана в строки та відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Судовий наказ не набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1.
Заяву про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 2 лютого 2016 року.
Копію даної ухвали та повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу направити боржнику і стягувачу, якому крім того, направити копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.
Суддя: В.А. Босюк.
The court decision No. 55337635, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 688/101/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: