АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 663/3205/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/721/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 лютого 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Дем»яновича до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області постановив у вище зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі, на яку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст..4 Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги апелянтомне сплачено судовий збір в сумі 243,60 гривень.
(Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку - 050.)
Вказані обставини згідно ст.ст.297та121 ЦПК Україниє підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Стародубець
The court decision No. 55337129, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 663/3205/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: