Справа № 666/6693/15-ц
У Х В А Л А
01.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Полив'яного В.М.
при секретарі Бочковій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Шведське підприємство "ЯМАК", Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспотрної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить відшкодувати шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспотрної пригоди.
В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про витребування із Цюрупинського районного суду Херсонської області матеріали справи № 664/2845/15-п про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2
Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Вивчивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст.135, 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Позивача задовольнити.
Зобовязати Цюрупинського районного суду Херсонської області надати до суду:
-оригінал справи № 664/ 2845/15-ц про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 для огляду та дослідження матеріалів в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полив'яний В.М.
The court decision No. 55336813, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 666/6693/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: