Court ruling № 55336808, 27.01.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/6953/15-ц

Провадження № 2-с/666/2/16

У ХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м.Херсона із заявою про скасування судового наказу.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог статті 105 ЦПК України, а саме згідно ч. 4 зазначеної статті, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві, чого заявником не виконано.

Згідно з ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча