Court ruling № 55335501, 27.01.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11509/14-ц

Провадження №2-р/592/4/16

УХВАЛА

про залишення заяви про розяснення судового рішення без руху

27 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами, припинення права спільної власності та визнання частин житлового будинку з господарськими спорудами окремими обєктами нерухомого майна і визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить розяснити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.07.2015 року, оскільки воно є незрозумілим для виконання.

Натомість, заяву про розяснення судового рішення слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про розяснення судового рішення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)

Таким чином, заявником при подачі заяви про розяснення судового рішення не сплачено судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Оскільки, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай