Court ruling № 55334396, 31.07.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/3346/13 31.07.2013

Провадження №22-ц/784/2720/13

Провадження № 22ц-784/2720/2013

У Х В А Л А

31 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивачки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 114грн. 70коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено. При подачі позовної заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що вона, як споживач, звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, з такими доводами погодитись не можна, оскільки ОСОБА_2 не є споживачем послуг за договором строкового банківського вкладу, який було укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, а є спадкоємцем після смерті останнього, а тому дія Закону України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не розповсюджується.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 114грн. 70 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача : ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4