Decision № 55333337, 21.01.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
21.01.2016
Case No.
465/3590/15-ц
Document №
55333337
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

465/3590/15-ц

2/465/730/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.01.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 005-13002-020811 від 02.08.2011 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1599,00 грн. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50% в рік. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач ОСОБА_1 сплачує Кредиторі плату в розмірі 0,00%. Відповідач не виконує взятих на себе договірних зобовязань, станом на 13.05.2015р. допустила заборгованість по кредиту в сумі 1207,05 грн., в тому числі заборгованість за сумою кредиту 1194,95 грн., заборгованість за відсотками 12,10 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.08.2011р. між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № 005-13002-020811, згідно якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1599,00 грн. Відповідно до п.2.3 Договору, за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 36,50% в рік. За обслуговування кредитної заборгованості відповідач ОСОБА_1 сплачує Кредиторі плату в розмірі 0,00%.

П. 2 Договору передбачено порядок надання кредиту, нарахування та оплати всіх плат за договором.

Зобовязання позичальника передбачені п.3 Договору.

Відповідач не виконувала умови договору, станом на 13.05.2015р. допустила заборгованість по кредиту в сумі 1207,05 грн., в тому числі заборгованість за сумою кредиту 1194,95 грн., заборгованість за відсотками 12,10 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що стверджено розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29093004921467, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 1207 (одну тисячу двісті сім) грн. 05 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55333337 ?

Документ № 55333337 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55333337 ?

Дата ухвалення - 21.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55333337 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55333337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55333337, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 55333337, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55333337 refers to case No. 465/3590/15-ц

This decision relates to case No. 465/3590/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55333335
Next document : 55333345