Справа № 441/91/16-а
2-а/441/10/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" січня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а:
27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС 2 №589508 від 18.01.2016 р.
Адміністративний позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 17,18, 107 КАС України, суддя:
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити судовий розгляд справи на 24.02.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, Майдан Гайдамаків, 30.
Роз"яснити відповідачу його обов"язок надати до 24.02.2016 р. у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не оскаржується.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 55332749, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 441/91/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: