Decision № 5533247, 25.05.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 травня 2009 р. Справа 2/97-09

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" ( юр. адреса: вул. Тульчинська, 6, м. Київ, пошт. інд. 04080) в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" ( юр. адреса: пров. Проїздний,10 м. Хмельницький, пошт. індекс.29000)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

про стягнення 1053,09 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : Братенко Г.М.- за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ЗАТ «Українські радіосистеми» в особі Хмельницької філії ЗАТ «Українські радіосистеми» м. Хмельницький до СПД фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 933,64 грн. боргу, 119, 45 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив по справі не направив, хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст.79 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 18.05.2007 р. між ЗАТ «Українські радіосистеми» (оператор) та СПД ФО ОСОБА_1 (абонент) був укладений договір № 112136550 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку.

Відповідно до зазначеного договору оператор (позивач) зобовязався надавати послуги мобільного звязку на умовах тарифного плану «Експерт».

Відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за надані послуги . За період липень-жовтень 2007 року відповідач не оплатив рахунки позивача на 933.64 грн.

Розглянувши матеріали справи встановив, між ЗАТ «Українські радіосистеми» та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 18 травня 2007 р. укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку 112136550. Згідно з п..2.1 договору ЗАТ «Українські радіосистеми» (оператор) надає СПД ОСОБА_1 (абонент) послуги мобільного звязку, а абонент користується послугами та своєчасно сплачує оператору їх вартість.

У відповідності з п.7.6.2 договору за надані послуги оператор щомісячно виставляє абонентові рахунки відповідно до діючих тарифів оператора. Кожен рахунок повинен бути сплачений абонентом протягом 25 днів після його виставлення.

До матеріалів справи позивачем надані рахунки 100027749178 від 03.07.2007 р. на суму 677,10 грн., який не оплачений в сумі 305,19 грн., рахунок 100027768258 від 31.07.2007 р. на суму 391,38 грн. кий не оплачений, не оплачені рахунки № 100027777968 від 31.08.07 р. на 55,63 грн., № 100027795902 від 30.09.07 р., на 156,19 грн., 100027805217 від 31.10.07 р. на суму 144,70 грн. Всього рахунки не оплачені на 933,64 грн.

За своїм характером укладений договір про надання послуг рухомого (мобільного) звязку № 112136550 від 18.05.07 р. є договором про надання послуг.

Ст.901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона зобовязується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст..903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату , замовник зобовязується оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Договором сторони встановили оплату виставлених рахунків протягом 25 днів після його виставлення. Тому заявлений основний боргу в розмірі 933,64 грн. підлягає стягнення.

В судовому засіданні позивач уточнив суму пені 79,37 грн. Пеня нарахована за період липень-жовтень 2007 року. В стягненні пені слід відмовити, оскільки ч.6 ст.232 ГК України встановлює нарахування пені за прострочення виконання зобовязання припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Тому за таких обставин в стягненні пені слід відмовити.

Враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи зокрема договором, рахунками, відповідачем не спростований, керуючись ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України, ст.232 ГК України, ст.ст. 49, 82 ГПК України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ЗАТ «Українські радіосистеми» м. Київ, вул. Тульчинська .: п/р 26007200004078 у АКБ «Сіті Банк», МФО 300584, код 23151188 933,64 грн. боргу, 94 грн. держмита, 108грн. інформаційних витрат.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу- Закритому акціонерному товариству "Українські радіосистеми" ( юр. адреса: вул. Тульчинська, 6, м. Київ, пошт. інд. 04080) в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" ( юр. адреса: пров. Проїздний,10 м. Хмельницький, пошт. індекс.29000);

4 - відповідачу- Суб'єкту підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).