Court ruling № 55332018, 01.02.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
01.02.2015
Case No.
337/100/16-ц
Document №
55332018
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.02.2015

ЄУН № 337/100/16-ц

Провадження № 2/337/303/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Ухвалою від 15 січня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в звязку з тим, що при зверненні до суду із зазначеним позовом не було сплачено судовий збір та до позовної заяви не було додано квитанцію про сплату судового збору. Позивачу було надано строк для усунення виявлених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя отримав 20 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 01 лютого 2016 року недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті, квитанція про сплату судового збору суду не надана.

Відповідно до вимог, викладених в ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає вимоги, встановлені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк позивачем недоліки не усунено, вважаю за необхідне визнати позов неподаним і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги вважати неподаною та повернути Правобережному районному центру зайнятості м.Запоріжжя разом із доданими до неї документами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Сидорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55332018 ?

Документ № 55332018 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55332018 ?

Дата ухвалення - 01.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55332018 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55332018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55332018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 55332018, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 55332018 refers to case No. 337/100/16-ц

This decision relates to case No. 337/100/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55332010
Next document : 55332031