Sentence № 5533035, 10.02.2009, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа №1-12/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2009 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

з участю прокурора Скрипка І.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володарка Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2008 року, близько 10 години, перебуваючи на території кар'єру, поблизу АДРЕСА_1, виявив дикорослу рослину коноплі, яка росла самонасіюванням.

Підійшовши до даної рослини, руками відокремив листя від стовбура та поклав його в поліетиленовий пакет, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс на присадибну ділянку, по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, з метою сушіння. Через тиждень суху, незаконно придбану рослину коноплі ОСОБА_1 подрібнив шляхом перетирання руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив до кишені свого одягу і став незаконно зберігати для власних потреб, без мети збуту.

08.01.2009 року в АДРЕСА_1 Київської області, близько 15 год. 40 хв., неподалік АДРЕСА_2, під час поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у лівій внутрішній кишені його куртки, працівниками Володарського РВ було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась суха, грубо подрібнена речовина зеленого кольору - канабіс (висушений) вагою 20 г., яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 32/х від 14.01.2009 року - представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору з специфічним запахом конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом висушеним масою 20 г. (згідно даних попереднього дослідження, висланих у висновку спеціаліста № 21/х від 09.01.2009 року).

Маса наркотичного засобу становить 20 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

2

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби не буде вживати особисто і не буде їх зберігати, та просив суворо не карати.

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі і застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.

Судові витрати по справі понесені за проведення дослідження, експертизи наркотичних речовин та за проведення судово психолого-психіатричної експертизи в сумі 598 грн. 91 коп. (150 грн. 24 коп. + 345 грн. 18 коп. + 103 грн. 49 коп.) слід стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, судові витрати в сумі - 495 грн. 42 коп., та стягнути 103 гривні 49 коп. за проведення психолого-психіатричної експертизи на користь КЗ КОР „ОПНМО" p.p. 35428002000402, УДК ГУ ДКУ МФО 821018 код 01994793 .

3 Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться

речовина рослинного походження, вагою 20 г наркотичної речовини канабісу, що

знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу

вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через

Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.