Court ruling № 55329721, 31.01.2016, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/838/16-к

Провадження №1-кс/219/104/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2016 року слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., при секретарі Ранкової О.О., за участю прокурора Коцюба А.С., слідчого Федоріва О.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська клопотання старшого слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону Федоріва О.М., погодженого з військовим прокурором Донецького гарнізону В.О. Вдовитченко по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051100000059 від 28 січня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, мобілізованого Макарівським РВК Київської області до військової частини польова пошта В2749, де проходить військову службу на посаді старшого водія у військовому званні старший солдат, раніше не судимий, який зареєстрований та мешкав до призиву на військову службу за мобілізацією за адресою: АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання з матеріалами в його обґрунтування надійшло до суду.

Згідно пред'явленої підозри, підозрюваний проходячи військову службу у військовій частині польова пошта В2749 під час особливого періоду, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особливого збагачення шляхом одержання незаконної наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за невстановлений, на даний час, слідством обставин викрав боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм. у кількості 340 штук з маркуванням 53990, патрони калібру 9 мм. у кількості 23 штуки з маркуванням 3887, гранати РГД-5 у кількості 20 штук з маркуванням 17081Т, одну гранату РГД-5 з маркуванням 3980Т, одну гранату Ф-1 з маркуванням 3862571Т, запалювачі УЗГРМ-2 для гранат РГД-5 з маркуванням №583-87-81 в кількості 20 штук, один запалювач УЗГРМ-2 для гранат РГД-5 з маркуванням 233-79, один запалювач з маркуванням 386-21-71. Продовжуючи свої злочинні дії з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на особисте збагачення шляхом одержання незаконної наживи, підозрюваний 28 січня 2016 року познайомився з жителем м. Святогірськ Донецької області ОСОБА_5, якого попросив доставити викрадені та упаковані ним боєприпаси до м. Харкова та передати невстановленій слідством особі, при цьому самого ОСОБА_5 він не повідомив, що у пакунку, який він має доставити до м. Харкова знаходяться боєприпаси.

Сторона обвинувачення просила суд вказане клопотання задовольнити.

Сторона захисту просила у задоволені клопотання відмовити. Підозрюваний також зазначив, що може внести заставу, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю. Скарг з питань ведення досудового слідства не має, просив у задоволені клопотання відмовити.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані суду докази, слідчий суддя враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів слідчому судді обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення та те, що інші більш м'які міри запобіжного заходу окрім належної застави не можуть відкинути ризики вказані у статті 177 КПК України та забезпечити належну поведінку підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину, який хоча і має соціальні зв'язки.

Також виконуючи обов'язки відповідно до вимог статті 183 ч.3 КПК України, враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, та вищенаведене, враховуючи вимоги статей 182, 194, 196, 197 КПК України, вважаю за обов'язок визначити розмір застави у вигляді трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати (300*1378=413400) що становить 413400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн., при внесенні якої знаходячогося під вартою підозрюваного належить відповідно до статті 202 частини 4 КПК України звільнити з під варти і повідомити вказаних у статті осіб, з роз'ясненням умов дії запобіжного заходу у вигляді застави, згідно КПК України.

Оскільки при обговорені обрання запобіжного заходу у вигляді застави прокурор довів суду наявність всіх обставин передбачених статтею 194 ч.1 КПК України, то суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного з моменту настання дії застави зобов'язання: 1\. Прибувати за кожною вимогою до суду та органів слідства; 2\. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3\. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5\. Здати на зберігання до Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону Федоріва О.М., погодженого з військовим прокурором Донецького гарнізону В.О. Вдовитченко по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051100000059 від 28 січня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, у вигляді тримання під вартою у Артемівському УВП Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) строком до 28 березня 2016 року.

У разі внесення визначеної судом застави на розрахунковий рахунок 37317004001000, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, код ЄДРПОУ 26288796, у розмірі 413400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста гривень) грн., начальнику Артемівського УВП Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6) виконати вимоги статті 202 частини 4 КПК України і у разі відсутності іншого судового рішення набравшого законної сили і прямо передбачающого тримання підозрюваного під вартою - звільнити ОСОБА_1 з під варти, роз'яснивши письмово усі дії застави відповідно до КПК України, повідомити вказаних в статті осіб. Контроль покласти на прокурора.

Строк дії застави визначити до двох місяців з часу настання її дії.

Виконання ухвали в частині прийняття на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну покласти на начальника Артемівського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області , а контроль на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області прокурором, підозрюваним, захисником.

Слідчий суддя О. А.Брежнев