печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32769/15-ц
У Х В А Л А
29 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,
при секретарі - Козак О. О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України докази, а саме про перетин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кордону України в період з 8 грудня 1995 року по 9 грудня 2015 року.
Сторони підтримали необхідність витребування вказаної інформації.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів, які є необхідними для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону України в період з 8 грудня 1995 року по 9 грудня 2015 року: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Вказані документи безпосередньо направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) у строк до 20 лютого 2016 року.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 55328237, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/32769/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: