Court ruling № 55326366, 26.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/586/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 635/8070/14-ц ОСОБА_1

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особі: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання незаконними дій, визнання недійсними державного акту про право власності на землю, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року про забезпечення доказів було задоволено заяву представника позивача про витребування письмових документів із Головного управління юстиції в Харківській області .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2015 року.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року залишено без руху, з підстав передбачених ст. 295 ЦПК України, а саме: у зв'язку з несплатою особою, яка подала апеляційну скаргу судового збору.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2015 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення апеляційної скарги без руху від 04 грудня 2015 року , про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення. Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.