Справа №645/6365/14-ц
Провадження №2/645/58/16
УХВАЛА
29 січня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В судове засідання по вищезазначеній справі, яке було призначено судом на 29.01.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, особи, що беруть участь у справі, не прибули. Зі сторони суду були повідомлені належним чином про час місце проведення судового засідання. Зі сторони представника відповідача було надано до суду заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою. Відомостей про причини неявки представника позивача та відповідача ОСОБА_3 до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Володимировича про стягнення заборгованості за кредитним договором до 17.02.2016 року на 15год. 30 хв.
Повторити виклик осіб, що беруть участь у справі.
Суддя -
The court decision No. 55326162, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 645/6365/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: