Справа № 643/15418/15-ц
Номер провадження 2-сз/643/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2015 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 фармацевтичного університету про повернення сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 фармацевтичного університету звернувся до суду з позовом до Джумакулієва Ділфуза про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 30.10.2015 позовну заяву було повернуто.
За подання позовної заяви позивачем було сплачено в рахунок судового збору 243,60 гривень, згідно квитанції №3343 від 25.08.2015 року.
30.10.2015 року,суддєю Московського районного суду було повернуто позовну заяву.
23.11.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Заява представника позивача ОСОБА_1 фармацевтичного університету про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.01.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати фінансовий орган - УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1 фармацевтичному університету (адреса м. Харків, вул. Пушкінська, 53 код ЄДРПОУ 02010936, ІПН 020109320392) повністю сплачений ними за квитанцією №3343 від 25.08.2015 року судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Марченко О.М.
The court decision No. 55325721, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/15418/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: