Decision № 55323153, 06.01.2016, Karlivka District Court of Poltava Oblast

Провадження №2/531/144/16

Справа №531/5/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваголовпостач», третя особа - ТОВ «Менеджмент Треже Трейдинг Лімітид», про порушення прав акціонера ,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

При подачі позову позивачем не сплачено судовий збір і вона просить звільнити її від сплати такого на тій підставі, що вона не має роботи, є пенсіонером, отримує не значну пенсію і не має інших доходів, здійснює догляд за сином інвалідом. До позовної заяви долучено довідку, яка свідчить, що щомісячна пенсія позивача у липні-грудні 2015 року становила 949 грн. Долучена позивачем довідка МСЕ №0387676 не підтверджує того, що на її утриманні перебуває син інвалід. Згідно довідки міської ради, що також долучена позивачем, остання проживає одна. Доказів того, що зазначена у довідці про інвалідність особа є сином позивача - не надано. Сама по собі довідка не є достатнім доказом того, що така особа перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 даної статті - з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд враховує, що за подачу позову ОСОБА_1 має сплатити судовий збір на загальну суму 1461,60 грн., що перевищує її місячний дохід. Зваживши такі обставини, врахувавши, що позивач є пенсіонеркою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В іншому форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позивач має право порушувати цивільну справу в суді.

Враховуючи зазначене, провадження у справі можливо відкрити.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне призначити по даній справі попереднє судове засідання.

Копію позовної заяви, разом з доданими до неї документами слід направити відповідачу та третій особі. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску нею 3 річного строку для звернення до суду, проте з гідно з положеннями ч. 2 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Тому суд не розглядає зазначене клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваголовпостач», третя особа - ТОВ «Менеджмент Треже Трейдинг Лімітид», про порушення прав акціонера.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваголовпостач», третя особа - ТОВ «Менеджмент Треже Трейдинг Лімітид», про порушення прав акціонера попереднє судове засідання на 09.10 год. 09.02.2016 року.

Вручити відповідачу та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня її винесення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.