Справа № 524/9357/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 року, м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2015 року, до суду надійшла дійсна позовна заява.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.01.2016 року скасовано ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.11.2015 року, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст. 121,122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін по справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя,
У ХВАЛ И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення коштів.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року - з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та yxвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати yci наявні у них докази до початку розгляду справи по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про Bci відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про вci відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 55323117, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 524/9357/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: