Sentence № 5532207, 15.01.2008, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1 - 845 -2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2008 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: Судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Трубчаниновой Е. Е.

с участием прокурора: Мочевинского СИ.

потерпевших: ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1

русского, гражданина Украины, образование среднее,семейное положение - не женатого, не работающего

ранее судимого: 26.11.1991 года Дебальцевским горсудом Донецкойобласти по ст. ст. 118ч.1; 142 ч.2; 206 ч.2; 42 УК Украины к 07 годамлишения свободы;

18.03.1997 года Артемовским горсудом Донецкой области по ст. ст. 100; 222 ч.3; 42; 43 УК Украины к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

15.05.2001 года тем же судом по ст. 101 ч.1 УК Украины к 03 годам лишения свободы.

11.04.2003 года по постановлению Селидовского горсуда Донецкой области от 11.04.2003 года условно - досрочно освобожден на10 месяцев 15 дней.

проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1; 162 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, семейное положение - женатогоне работающего

в силу ст. 89 УК Украины не судимого

проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 162 ч, 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили незаконное проникновение в жилище с применением насилия, а подсудимый ОСОБА_2. так же причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

1) 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 часов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоянииалкогольного опьянения, зайдя во двор дома АДРЕСА_3через не запертую калитку, по надуманным мотивам, с целью выяснения отношений с ОСОБА_1., которая проживает в данном доме с гр-ном ОСОБА_4., действуя умышленно и незаконно, послетого как ОСОБА_4. на их стук, открыл входную дверь указанного дома, нарушаянеприкосновенность жилища, вопреки желанию проживающих в доме ОСОБА_1. и ОСОБА_4., который пытался воспрепятствовать их незаконному проникновению в жилище, проникли вданное жилище, применив к ОСОБА_4. насилие, повлекшее легкие телесные повреждения, Гнесьнанёс один удар кулаком правой руки в область лица, а ОСОБА_3 нанес один удар кулаком правойруки в область лица ОСОБА_4, а затем, удерживая его за верхнюю одежду, вывел потерпевшего изпомещения дома и со двора.

2) 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 час, проникнув в помещение дома АДРЕСА_3, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения

телесных повреждений на почве внезапно возникших у него личных неприязненных отношений,

избил потерпевшую ОСОБА_1., нанеся последней не менее 5 ударов кулаками рук в область

головы, а затем, затащив ее в спальную комнату, повалил ее на диван, где нанес потерпевшей не

менее 20 ударов кулаками рук в область головы, туловища и конечностей, причинив ОСОБА_1.телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, грудной клетке, правой руке, бедрах, в

поясничной области, сотрясение головного мозга, открытый перелом нижней челюсти в 2-х местах,

ушиб почек, которые, как требующие выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениямсредней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в незаконном проникновении в жилище с применением насилия и в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_1. и пояснил, что 26 июля 2007 года, совместно с ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо дома АДРЕСА_3, увидев открытой калитку во двор этого дома, он решил зайти к проживающей там ОСОБА_1., у которой выяснить обстоятельства гибели своего брата. На его стук, входную дверь дома открыл ОСОБА_4., который стал препятствовать им пройти в дом. В связи с этим он оттолкнул ОСОБА_4 и нанес ему в лицо один удар кулаком правой руки, после чего зашел в дом, сказав ОСОБА_3, что бы он убрал из дома ОСОБА_4. Зайдя в дом, он в коридоре нанес ОСОБА_1. не менее 4-5 ударов кулаками в лицо, затем за одежду отволок потерпевшую в спальную комнату, где, повалив ее на диван, нанес потерпевшей примерно 6-7 ударов кулаком руки в область правой и левой челюсти, и более 10-12 ударов в область туловища. После этого в дом зашли работники милиции и задержали его.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в незаконном проникновении в жилище с применением насилия и пояснил, что 26 июля 2007 года, совместно с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо дома АДРЕСА_3, увидев открытой калитку во двор этого дома, решили зайти к проживающей там ОСОБА_1., у которой ОСОБА_2 хотел выяснить обстоятельства гибели своего брата. На стук ОСОБА_2, входную дверь дома открыл ОСОБА_4., который стал препятствовать им пройти в дом. В связи с этим ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА_4 и нанес ему в лицо один удар кулаком правой руки, после чего зашел в дом, сказав ему, что бы он убрал из дома ОСОБА_4. Зайдя в помещение дома, он поднял с пола ОСОБА_4 и нанес ему в лицо один удар кулаком правой руки, а затем за одежду вывел потерпевшего из дома, а потом и со двора указанного дома.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, она подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

1) По факту незаконного проникновения в жилище с применением насилия, вина ОСОБА_2. и ОСОБА_3. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. подтвердившего, что 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 часов, он, находясь доме своей сожительницы ОСОБА_1. АДРЕСА_3, услышал стук во входную дверь, которая была заперта. Когда он открылвходную дверь, то ОСОБА_2 толкнул его руками в область груди в глубь дома и нанес ему удар кулаком в лицо, от

чего он упал в коридоре на пол, а ОСОБА_2 прошел в дом. Когда он поднялся с пола, в дом зашел ОСОБА_3 и нанес ему удар кулаком в лицо, а затем вытолкал его из дома и двора (л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 подтвердившей, что 21 июля 2007 года, примерно в 21.00 час она, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, зашли во двор дома АДРЕСА_3, где, подойдя к входной двери, ОСОБА_2 стал стучать в неё, а она ушла за дом. Когда возвратилась, то подсудимые были уже в доме (л.д. 42, 106-107).

Показания подсудимых в части обстоятельств проникновения в жилище и механизма причинения телесных повреждений ОСОБА_4 не противоречат показаниям потерпевшего, свидетеля и согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2007 года (л.д. 11-14), протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 163-164), заключением судебно-медицинской экспертизы № 633/162 от 04.09.2007 года, согласно которого у ОСОБА_4. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы, левого плечевого сустава, кровоподтеки обеих глаз, которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 74).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной по ч. 2 ст. 162 УК Украины как незаконное проникновение в жилище граждан, совершенное с применением насилия.

2) По факту умышленного причинения средней тяжести телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_1., вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_1. подтвердила, что 26 июля 2007 года, находясь по своему месту жительства в доме АДРЕСА_3, услышала стук во входную дверь. Выйдя в коридор дома, она увидела ОСОБА_2, который нанес ей примерно 4-5 ударов кулаком в лицо, а затем, затащив в спальную комнату и бросив на диван, нанес ей удар кулаком в область челюсти слева, от чего она почувствовала резкую боль в этом месте. После этого ОСОБА_2 нанес ей не менее 15 ударов кулаком руки по различным частям тела, а затем ударил два раза в область нижней челюсти справа, от чего у нее пошла кровь изо рта.

Показания потерпевшей ОСОБА_1. не противоречат показаниям подсудимого ОСОБА_2 об обстоятельствах и механизме причинения ей телесных повреждений и согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ОСОБА_5. подтвердила, что в указанное время подсудимый ОСОБА_2 проник в дом АДРЕСА_3, где в ее присутствии он избивал ОСОБА_1 (л.д. 42, 106-107).

Свидетель ОСОБА_6. подтвердила, что видела в указанное время во дворе дома № 14-а двух мужчин и женщину, а когда услышала крики потерпевшей ОСОБА_1. в этом доме, то она вызвала милицию (л.д. 43).

Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2007 года (л.д 11-14), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 05.09.2007 года с участием ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_1. (л.д. 77-79), заключением судебно-медицинской экспертизы № 673 от 04.09.2007 года, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_1. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, грудной клетке, правой руке, бедрах, в поясничной области, сотрясение головного мозга, открытый перелом нижней челюсти в 2-х местах, ушиб почек которые, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средней тяжести (л.д. 68).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2. и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

По делу потерпевшими ОСОБА_4. и ОСОБА_1. гражданский иск не заявлен.

Прокурором города Артемовска заявлены иски о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 в счет возмещения затрат, понесенных на лечение и содержание потерпевшей ОСОБА_1. в пользу Центральной районной больницы г. Артемовска 709.15 гривен, в пользу Центральной городской клинической больницы № 1 г. Донецка.- 719.00 гривен.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, выслушав государственного обвинителя, поддерживающего исковые требования в полном объеме, ответчика, полностью признавшего иски, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению, поскольку вина подсудимого в причинении телесных повреждений - открытого перелома нижней челюсти в 2-х местах, в связи с получением которых, потерпевшая находилась на стационарном лечении с 26 июля по 10 августа 2007

года в ЦРБ г. Артемовска и с 14.08. по 24.08.2007 года в ЦГКБ №1 г. Донецка, подтверждается доказательствами по делу в полном объеме, атак же справками лечебных учреждений (л.д. 207, 209, 213, 215).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2., суд учитывает посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем суд считает необходимым принять во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, что они отнесены к преступлениям средней тяжести, совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и с учетом степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначать подсудимому ОСОБА_2 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_3., суд учитывает посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание степень тяжести совершенного им преступления, что оно отнесено к преступлениям средней тяжести, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначать подсудимому ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назначить наказание:

ОСОБА_2 по ст. 162 ч.2 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 02 (два) года; по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 70 ч, 1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2. определить по их совокупности, путем их частичного сложения, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 04 (четыре) года.

ОСОБА_3 по ст. 162 ч.2 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей в Артемовском СИЗО в Донецкой области, исчисляя ему срок наказания со дня задержания, т.е. с 03 сентября 2007 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде, на заключение под стражей в Артемовском СИЗО в Донецкой области, взяв его под стражу из зала суда, исчисляя ему срок наказания с 15 января 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2. в счет возмещения расходов, понесенных на лечение и содержание потерпевшей ОСОБА_1.: в пользу ЦРБ АДРЕСА_1 р/с 35418002002151 банк УДК в Донецкой области г. Артемовск МФО 834016 ОКПО 01990217 на КЕКВ 1132-709.15 гривен, в пользу Центральной городской клинической больницы № 1 р/с 35417005002159 банкУГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 26288895-719.00 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.