МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2012 року Номер справи 1016/2157/12
смт. Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши заяву ПАТ Київоблгазв особі Макарівської ФЕГГ про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України , ст.95-103 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки(ця) с. Небелиця Макарівського району Київської області, вул. Молодіжна, 8, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгазв особі Макарівської ФЕГГ 08000, смт. Макарів вул. 8-го березня 1, одержувач коштів Макарівська ФЕГГ ПАТ Київоблгазр/р 26037303097043 ГУ АТ Ощадбанкупо м. Києву та Київській області філія № 10026/773 МФО 322669, код ЄДРПОУ 24883866 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2327 грн. 78 копійки ( дві тисячі триста двадцять сім грн. 78 копійок. ).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 107 грн. 30 коп. (сто сім грн. 30 копійок ) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви р/р 26008016145001, ВАТ КБ Надра КРУ, м. Київ МФО 380764, код ЄДРПОУ 24883866.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00коп.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Ю. Устимчук
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу ( стаття 105-1 ЦПК України) подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
The court decision No. 55320970, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1016/2157/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: