Справа № 283/200/16-ц
провадження №2/283/185/2016
У Х В А Л А
29 січня 2016 року
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вимогами якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 січня 2013 року відділом РАЦСу Малинського РУЮ.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд не знаходить.
На підставі п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено розмір судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. на р/р 31217206700338 (Державна судова адміністрація України) одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача: ГУ ДКУ в Житомирській області МФО 811039 код платежу 22030001.
Наведені недоліки слід усунути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши їй строк чотири дні з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55319162, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 283/200/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: