Court ruling № 55314863, 29.01.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м.Київ К/800/32752/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня

2014 року

та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня

2015 року

у справі №804/3447/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства комерційного

банку «ПриватБанк»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №804/3447/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

Вищевказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №804/3447/14 до закінчення касаційного провадження №К/800/32752/15.

Також ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 27 січня 2016 року повторно подало клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №804/3447/14.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстави для зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються, відсутні, оскільки, скаржником не наведено належних доводів в обґрунтування клопотання.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі №804/3447/14 - відмовити.

Надіслати копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець