Court ruling № 55314775, 29.01.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/2375/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, державної виконавчої служби Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського філіалу державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органами державної влади та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

На електронну пошту Вищого адміністративного суду України 26.01.201р. надійшла касаційна скарга ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015р. у вищезазначеній справі.

Вказана касаційна скарга 26.01.2016р. також направлена ФО-П ОСОБА_1 поштою на адресу Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

За правилами ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що касаційна скарга ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015р. подана 26.01.2016р., тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, а також те, що позивачем не додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності підстав для поновлення вказаного строку, касаційну скаргу слід залишити без руху.

Необхідно зазначити, що з доданого до касаційної скарги клопотання, яке зареєстроване за № К/800/2375/16Д1(Д2), вбачається, що ФО-П ОСОБА_1 не погоджується з мотивами ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21.12.2015р. про повернення його касаційної скарги та зазначає, що ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 21.10.2015р. про залишення касаційної скарги без руху, в якій вказані недоліки касаційної скарги, він не отримував.

При цьому в даному клопотанні позивач не просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції з посиланням на поважність підстав пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2015р. в справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, державної виконавчої служби Індустріального району Дніпропетровського міського управління юстиції, Дніпропетровського філіалу державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями органами державної влади та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ФО-П ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан