Court ruling № 55313802, 29.01.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 року № 810/292/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки (боргу по єдиному соціальному внеску) від 04.02.2013 № Ф-45 та від 17.05.2013 № Ф-417.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Положеннями Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від 23.01.2015 № 2, якою затверджено довідку про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при заповненні платіжного документа у графі «Код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а в разі його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі «Призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (П. І. Б. чи найменування установи, організації позивача), (найменування суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Таким чином, правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження оплати судового збору за заявлені позовні вимоги, було долучено до позовної заяви квитанцію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» № 4069 від 25.01.2016 на суму 551, 21 грн.

Дослідивши зміст вказаної квитанції, суд дійшов висновку про те, що зазначений документ не містить необхідних реквізитів, які б підтверджували оплату судового збору за звернення позивача з даною позовною саме до Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, суд вбачає за доцільне зазначити про те, що вказаний платіжний документ не надає можливості суду виконати вимоги ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», зокрема, здійснити перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного

бюджету України.

Отже, вказана квитанція не є доказом, який підтверджує оплату позивачем судового збору за звернення з даною позовною заявою до суду.

У звязку з цим, суд звертає увагу позивача на необхідність надання до суду доказів зарахування сплаченого судових за подання даної позовної заяви до Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення з позовною заявою до суду.

Мотивуючи вказане клопотання, позивач зазначив про те, що йому стало відомо про оскаржувані вимоги з довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області № 14028/05 від 10.12.2015, яка була отримана ФОП ОСОБА_1 21.12.2015.

Проте, в доданих до позовної заяви документах відсутні докази, які підтверджують факт отримання позивачем вказаної довідки саме 21.12.2015.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Вказані недоліки повинні бути усунені у місячний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути у місячний строк з дня отримання копії даної ухвали вказані недоліки, а саме:

- надати довідку територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову, на виконання положень частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір».

- надати документальне підтвердження отримання позивачем довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області № 14028/05 від 10.12.2015 (відповідний поштовий конверт з датою отримання);

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/292/16 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.