Court ruling № 55313365, 28.01.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
28.01.2016
Case No.
п/811/2077/15
Document №
55313365
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2016 р.

справа № П/811/2077/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» до Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське» до Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Маловиськівська ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу повернено апелянту, у зв’язку з не усуненням у наданий судом строк недоліків апеляційної скарги.

27 січня 2016 року від Маловиськівської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла апеляційна скарга з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, а саме: в порушення ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали; в порушення п. 6 ст. 187 КАС України відповідачем не надано суду документ про сплату судового збору.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу на зазначену постанову подано з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Розглянувши клопотання Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку про відсутність поважних підстав для задоволення такого клопотання.

Також суд апеляційної інстанції не вважає поважними причинами пропуску Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року по справі № П/811/2077/15.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 залишити без руху та надати відповідачу тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші поважні підстави для поновлення строку та направити до суду апеляційної інстанції оригінал доказів сплати судового збору в розмірі 1 339,80 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄРДПОУ: 37989274; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; МФО: 805012; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.)

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Маловисківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року по справі №П/811/2077/15 - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дадим Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55313365 ?

Документ № 55313365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55313365 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55313365 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55313365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55313365, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 55313365, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 55313365 refers to case No. п/811/2077/15

This decision relates to case No. п/811/2077/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55313364
Next document : 55313366