ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2016 р. Справа № 521/19018/15-а
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Кравець О.О.судді -Домусчі С.Д.судді -Коваля М.П.розглянувши у письмовому провадженні заяву про самовідвід суддів при розгляді апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси, та просила визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси у призначенні позивачці щомісячного довічного утримання , як судді у відставці , протиправною; зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси призначити, нарахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90%, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, згідно з положеннями ч. 3 ст. 141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до довідки Апеляційного суду Одеської області про заробітну плату, починаючи з 25.11.2015 року, без обмежень максимальним розміром.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року адміністративний позов був - задоволений , визнано відмову управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на підставі розпорядження за № 832145 від 26 листопада 2015 року про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії судді у відставці ОСОБА_4 протиправною та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси призначити, нарахувати і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_4 у розмірі 90% грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 25 листопада 2015 року згідно з поданням Апеляційного суду Одеської області про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №5 від 24.11.2015 року та зазначено, що постанова суду в частині призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Не погоджуючись з постановою суду Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просила її скасувати та прийняти нову , якою у задоволенні позову відмовити .
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 року розгляд апеляційної скарги призначений в порядку письмового провадження.
27.01.2016 року суддями Кравець О.О. та Домусчі С.Д. було подано заяву про самовідвід, так як ОСОБА_4,працюючи суддею Апеляційного суду Одеської області ,була куратором Київського районного суду м.Одеси , коли в ньому працювали судді.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України.
Апеляційний суд доходить до висновку ,що наявні підстави для самовідводу суддів Кравець О.О. та Домусчі С.Д., встановлені п.4 ч.1 ст.27 КАС України .
Керуючись: ст. ст. 27, 29, 30, 31, 32 КАС України, апеляційний суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву самовідвід суддів Кравець О.О. та Домусчі С.Д.- задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кравець О.О.
Суддя Домусчі С.Д.
Суддя Коваль М.П.
The court decision No. 55313296, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/19018/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: