Court ruling № 55312352, 28.01.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2016 року м. Київ К/800/53542/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р.,

ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р.,

ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р.,

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 09.12.2015 р.

у справі № 808/8374/15

за подання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева фірма «Самшит»

про стягнення коштів за податковим боргом, –

В С Т А Н О В И В :

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2015 р., ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2015 р., ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р., та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 09.12.2015 р. у справі № 808/8374/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2015 р. касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 18.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 28.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв’язку із невиконанням вимог ухвали від 24.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько