Court ruling № 55312253, 22.01.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Київ К/800/10510/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КримМоторс» до Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Сімферопольська міжрайонна виконавча дирекція відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КримМоторс» до Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано із Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/8804/13-а за цим позовом.

На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2014 року не виконані, справа № 801/8804/13-а до суду касаційної інстанції не надходила.

Статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, особливий правовий режим на цій території, особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб визначає Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (далі - Закон № 1207-VII).

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону № 1207-VII для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визнано сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України, є підстави вважати, що провадження у зазначеній справі втрачене.

За правилами статтей 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до абзацу 5 частини 1 статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин, повноваження щодо розгляду адміністративних справ, а отже і виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України щодо надіслання справ до суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, делеговані Київському окружному адміністративному суду, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 214, 215, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Направити до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КримМоторс» до Сімферопольської міжрайонної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_1, про визнання рішення недійсним для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман