Справа №2- 2198/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2009 року Смілянський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Діденко І.С.,
провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом комунального підприємства «ВодГео» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
встановив:
Наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Водопостачання у цю квартиру виконує КП «ВодГео».
КП «ВодГео», посилаючись на те, що відповідач станом на 1 липня 2009 року створив заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2250 грн. 58 коп. звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідач отримує послуги позивача з водопостачання та водовідведення, але добровільно ці послуги не оплачує. Як вбачається з розрахунку боргу, станом на 1 липня 2009 року відповідач заборгував позивачеві 2250 грн. 58 коп., які підлягають стягненню з нього в примусовому порядку. Вказану суму визнав й відповідач.
Відповідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення
З відповідача на користь держави необхідно стягнути 51 грн. судового збору, а на користь позивача - 30 грн. понесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 130, 212, 213 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства «ВодГео», м. Сміла, вул. Московська, 45, р/р 26004230254 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 30794986 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2250 грн. 58 коп. та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2280 грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий :
The court decision No. 5531107, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2198. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: