РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
29 січня 2016 року Справа №918/1194/15
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Засуха" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.15 р. у справі №918/1194/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування"
до Фермерського господарства "Засуха"
про стягнення страхового відщкодування в порядку регресу в сумі 29 232,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2015 року, рішенням господарського суду Рівненської області було задоволено позов ПАТ "ХДІ страхування" до ФГ "Засуха" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 29 232,16 грн. основного збору та 1218 грн. судового збору.
28 грудня 2015 року, не погоджуючись з даним рішенням ФГ "Засуха" звернулося з апеляційною скаргою, не надавши доказав надіслання її направлення іншій стороні, яка була повернути заявнику на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 січня 2016 року.
21 січня 2016 року, надавши докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк для подання апеляційної скарги на зазначене рішення.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про підставність його задоволення, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 53, 86, 93 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити Фермерському господарству "Засуха" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.15 р. у справі №918/1194/15.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Дужич С.П.
The court decision No. 55310795, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/1194/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: