ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" січня 2016 р. Справа № 918/1363/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд"
про стягнення грошових коштів в сумі 7130,07 євро, що станом на 02.12.2015 р. становить 180 176 грн. 87 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №1183,1184 від 08.09.2015р.).
Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №1 від 29.09.2014р.).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд" про стягнення грошових коштів в сумі 7130,07 євро, що станом на 02.12.2015 р. становить 180 176 грн. 87 коп..
28.01.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1363/15 на пятнадцять днів - до 18 лютого 2016 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 55310721, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/1363/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: