Court ruling № 55310713, 19.01.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51У Х В А Л А

"19" січня 2016 р. Справа № 911/3607/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизипо справі господарського суду Київської області № 911/3607/15за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі», м. Вишневе третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруТовариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер», м. Вишневепростягнення 670297378, 37 грн.за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 04.08.2015 № 453відповідача:ОСОБА_2 дов. від 18.01.2016третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3544/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» (далі третя особа про стягнення 670297378,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 призначено у даній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 10.12.2015 № 22461/15-45 з додатком - клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме:

-від позивача - Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення повернення кредиту та сплати проценті, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.01.2013 по 27.07.2015.

- від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують отримання та погашення тіла кредиту у гривнях та доларах США, сплату відсотків за його користування, пені за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10/0604/299к-07 за період з липня 2007 по липень 2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 поновлено провадження у справі (без витребування матеріалів справи з експертної установи), розгляд справи призначено на 19.01.2016. Зобовязано Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» надати суду - положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних за прострочення повернення кредиту та сплати проценті, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.01.2013 по 27.07.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» надати суду - первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку тощо), що підтверджують отримання та погашення тіла кредиту у гривнях та доларах США, сплату відсотків за його користування, пені за договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії від 13.07.2007 № 10/0604/299к-07 за період з липня 2007 по липень 2015.

До початку судового засідання третя особа подала лист від 25.12.2015 з доданими до нього виписками по рахунку.

Відповідач подав лист від 15.01.2016 з доданим до нього оригіналом платіжного доручення від 25.12.2015 № 3164795 про попередню оплату вартості судової експертизи.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 19.01.2016 з доданим до нього витягом з положення про облікову політику ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2.Надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витребувані документи.

3.Зупинити провадження у справі № 911/3607/15 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суддя Ю.В. Подоляк