Court ruling № 55310666, 21.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/106/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.01.2016 Справа № 5009/2837/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи № 5009/2837/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс - Тур" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17)

до відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Строй - ка" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 97, кв. 71)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втраченої справи № 5009/2837/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс - Тур" про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендованого нежилого приміщення гуртожитку літера А-5 першого поверху, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2015р. заява про відновлення втраченої справи № 5009/2837/12 прийнято до провадження, розгляд якого призначено на 21.12.2015р.

З метою витребування від сторін додаткових документів слухання заяви, відповідно до приписів статті 77 ГПК України, відкладалось.

У судове засідання 21.01.2016р. представники сторін не прибули, заява розглянута в порядку ст. 75 ГПК України, за відсутністю представників сторін.

Судом встановлено, що 26.07.2012р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ «Улісс - Тур" надійшла позовна заява про усунення товариству з обмеженою відповідальністю "Улісс - Тур" перешкод у користуванні майном, шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендованого нежилого приміщення гуртожитку літера А-5 першого поверху, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

26.09.2012р. господарським судом Запорізької області по справі № 5009/2837/12 прийнято рішення, яким у позові ТОВ «Улісс - Тур" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 26.09.2012р. ТОВ "Улісс - Тур" звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

02.11.2012р. справа № 5009/2837/12 та апеляційна скарга про перегляд рішення суду, відповідно до ст. 91 ГПК України надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2012р. по справі № 5009/2837/12 скасовано. Позовні вимоги ТОВ «Улісс - Тур" до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення відповідача з частини орендованого нежитлового приміщення Літ. А-5 кімн. № № 5, 6, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - задоволено. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 в місячний строк з дня набрання постановою законної сили повернути ТОВ «Улісс - Тур" частину орендованого нежитлового приміщення Літ. А-5 кімн. № № 5, 6, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Улісс - Тур" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 073,00 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 536,50 грн. Господарському суду Запорізької області доручено видати відповідні накази.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. господарським судом Запорізької області видано наказ від 08.01.2013р. № 5009/2837/12.

07.02.2013р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р., справа № 5009/2837/12 направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р у справі № 5009/2837/12 залишено без змін.

03.04.2013 справа № 5009/2837/12 повернута з Вищого господарського суду України до господарського суду Запорізької області.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. господарським судом Запорізької області відповідні накази від 21.03.2013р. № 5009/2837/13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2013р. прийнято до розгляду заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2013 р. у справі № 5009/2837/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. заяву Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ № 21071/6 від 21.06.2013р. залишено без задоволення.

08.11.2013р. справа № 5009/2837/12 у 2-х томах направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду та 20.11.2014р. повернута нам адресу господарського суду Запорізької області.

21.11.2013р. справа № 5009/2837/12 у 2-х томах направлена до Вищого господарського суду України та повернута на адресу господарського суду Запорізької області 11.01.2014р.

06.02.2014р. на запит Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з касаційним оскарженням, справа № 5009/2837/12 направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду та 06.03.2014р. справа повернулася до господарського суду Запорізької області.

Господарським судом Запорізької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2014р. у справі № 5009/2837/12, видано наказ від 06.03.2014р. № 5009/2837/12.

16.06.2014р. господарським судом Запорізької області, на запит Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням заяви від ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р., справа № 5009/2837/12 у 2-х томах направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

До автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду внесено ухвала від 23.06.2014р. про прийняття заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.01.2013р., розгляд заяви на 01.07.2014р. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014 р. розгляд заяви перенесено на 22.07.2014р

В цей період в м. Донецьку проводилась антитерористична операція, і як пояснив заявник, прибути у засідання не вдалося, зв'язок із юристом, якому була надана довіреність на представництво у суді, втрачено.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду з 08.09.2014р. міститься інформація, зокрема: «Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 року №28-р змінено територіальну підсудність господарських справ, підсудних господарським судам, які розташовані в районі проведення антитерористичної операції. Зокрема, відповідно до вищевказаного розпорядження, розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в порядку апеляційного провадження Донецьким апеляційним господарським судом, буде здійснювати Харківський апеляційний господарський суд. Поряд з тим, повідомляємо про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду».

Будь якої інформації про подальший рух справи 5009/2837/12 не має.

Відтак, слід визнати, що справу № 5009/2837/12 втрачено.

Згідно п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи № 5009/2837/12 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду, підлягає задоволенню.

Процесуальні документи господарського суду Запорізької області, які були постановлені та ухвалені при розгляді справи № 5009/2837/12 роздруковані господарським судом Запорізької області за допомогою Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та завірено належним чином.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 2 від 24.11.2014р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи № 5009/2837/12 - задовольнити.

Відновити втрачену господарську справу № 5009/2837/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улісс - Тур" про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з орендованого нежилого приміщення гуртожитку літера А-5 першого поверху, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Т.А. Азізбекян