Справа № 404/7377/15-ц
Номер провадження 2/404/488/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Муравйової С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Перше Кредитне Товариство» звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 252031,26 грн. кредитної заборгованості, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 9900,10 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 37090,90 грн. та пені за прострочення виконання зобовязань в сумі 205040,26 грн.
Згідно свідоцтва про смерть, серії І-ЖС № 202874 від 17.05.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 помер 17.05.2011 року (а.с. 28).
На запит суду (вих. № 404/7377/15-ц/72717/2015 від 28.12.2015 року, а.с. 33) щодо надання інформації відносно кола спадкоємців Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено (вх. № 1603 від 19.01.2016 року, а.с. 10), що після смерті ОСОБА_1 померлого 17.05.2011 року, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, а також надана інформаційні довідки із Спадкового реєстру № 42703453 від 19.01.2016 року та № 42703455 від 19.01.2016 року про відсутність вищевказаної інформації у Спадковому реєстрі (а.с. 41, 42).
У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак, враховуючи отриману судом інформацію щодо відсутності спадкоємців відповідача, ОСОБА_1, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 404/7377/15-ц, номер провадження 2/404/488/16, закрити.
Роз'яснити позивачу, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
The court decision No. 55308963, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/7377/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: