№ 55307499, 21.12.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 373/2871/15-п Головуючий у І інстанції Рева О.І.Провадження № 33/780/830/15 Доповідач у 2 інстанції ГоворухаКатегорія 372 21.12.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2015 року. м. Київ.

Суддя Апеляційного суду Київської області Говоруха В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Цією ж постановою вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до зазначеної постанови, 16 жовтня 2015 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного спеціаліста з питань діяльності правоохоронних органів, оборонної та мобілізаційної роботи відділу з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, що знаходиться за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул. Б.Хмельницького, 27/25 та будучи відповідальним за облік та зберігання секретних документів, а також забезпечення заходів щодо збереження режиму секретності, допустив порушення законодавства про державну таємницю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державну таємницю» та Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджений постановою КМУ № 939 від 18.12.2013 року.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову в частині стягнення з нього судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування апеляційної скарги, зазначає, що постанова суду першої інстанції є незаконною, оскільки відповідно до п. п. 8, 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 має бути звільнений від сплати судового збору, так як є інвалідом ІІ групи та інвалідом війни, що підтверджується посвідченням серії Б № 567756 від 30.07.2002 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується розглянутими в судовому засіданні доказами, та не оспорюється самим правопорушником, а тому апеляційним судом не перевіряється.

Відповідно до п. п. 8, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи; інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що він є інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни. Таким чином, доводи ОСОБА_1 про необґрунтованість стягнення з нього судового збору є слушними, а тому відповідно до вимог ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене,суд приходить до висновку, що постанова підлягає зміні, з резолютивної частини постанови суду першої інстанції необхідно виключити вказівку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з резолютивної частини постанови суду першої інстанції вказівку про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Говоруха