Справа №2034/2-3806/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2011 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Вабї А.І.
при секретарі - Герасіменко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, вони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає.
В судове засідання зявилась позивач, ОСОБА_1, яка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_2 з'явився в судове засідання та визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ніякої участі в утримання сина не приймає, дитина знаходиться на утриманні матері, ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки мають рівні зобовязання щодо утримання неповнолітніх дітей.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180, 182-183 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: слюсар у ТОВ «Скловолокно» м. Мерефа, вул. Ліоновська, 84-Б, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 червня 2011 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду у сумі 120 грн. шляхом перерахунку в УДК у Харківському районі; Код ЄДРПОУ 24134461; МФО 851011; р/р 31216259700429.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. Вабя
The court decision No. 55307290, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2034/2-3806/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: