Справа №2034/2-3543/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 травня 2011 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Вабя А.І, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою, в якій просить визнати недійсним виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на договорі іпотеки № 4700-ІД від 28.08.2006 року, укладеному між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1.
При перевірці позову і доданих до нього матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст. 119 ЦПК України що до форми і змісту позовної заяви. У відповідності до ст. 120 ЦПК України позивачем надано суду всі копії документів, які додаються до позовної заяви, тому судом не встановлено підстав для залишення позову без руху.
У відповідності до ст. ст. 121, 122 ч. 2 ЦПК України судом не виявлено обставин, що є підставою для повернення позову, або відмови в порушенні провадження в цивільній справі.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне порушити провадження в цивільній спразі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним та призначити по справі дату і місце проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису недійсним та призначити справу до попереднього розгляду з викликом сторін у приміщення Харківського районного суду Харківської області, розташованого в с. Покотилівка, вул. Калініна, буд. № 18, Харківського району Харківської області на 30 травня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу до або під час проведення попереднього судового засідання податі: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Сдночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви позивача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня винесення.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Вабя
The court decision No. 55307206, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/2-3543/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: