Справа № 667/287/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 січня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, керуючись 95-98 ЦПК України, ст. ст.509, 256 ЦК України, ст. 66, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», яке розташоване за адресою: 73019, м. Херсон, вул. Острівське шосе,1, ЄДРПОУ 31653320, в рахунок для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат №26037301012749, МФО №352457 ХОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у розмірі 4321,21 грн. та судовий збір у розмірі 689 грн. (рахунок для сплати судового збору ПАТ «УкрСиббанк» р/р 26005058301700, МФО 351005, ЄДРПОУ 31653320).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______ С.І.Майдан
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувану для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу (ст. 105-1 ч.8 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу один рік.
The court decision No. 55306247, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 667/287/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: