Decision № 553051, 02.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.07 Справа № 3/62

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно плюс", м. Луганськ

до Приватної агрофірми "Кармазинівська", с. Кармазинівка Сватівського району Луганської області

про стягнення 39 198 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Євценко Р.І.,

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 39 198 грн. 30 коп. - боргу та штрафних санкцій.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув. Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заявою про уточнення позовних вимог від 14.03.07 № 23 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 11 666 грн. 16 коп. –боргу та 27 532 грн. 14 коп. –пені.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Заявою про уточнення позовних вимог позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 11 666 грн. 16 коп. –боргу та 27 532 грн. 14 коп. –пені. Заява судом розглянута та приймається. Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 11 666 грн. 16 коп. –боргу та 27 532 грн. 14 коп. –пені.

Між сторонами у справі укладено договір від 25.05.06 № 96/СЗ (а.с.8-9), за умовами якого “Продавець” (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати, а “Покупець” (відповідач у справі) –прийняти й оплатити товар відповідно до умов договору. Кількість та асортимент товару визначається у специфікації (додаток № 1 до договору), що є невід»ємною частиною вказаного договору (а.с.10).

Відповідно до умов договору та вказаної специфікації строк поставки визначений сторонами –протягом 10 днів з моменту підписання договору та специфікації , до 05.06.06, а оплата товару здійснюється на умовах 100% оплати за фактом поставки товару, але не пізніше 10.10.06.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором та за накладною від 25.05.06 № 249 поставив відповідачеві відповідний товар на суму 11666 грн. 16 коп., що підтверджується відповідними документами : накладною (а.с.11), довіреністю на отримання від позивача товару від 25.05.06 серії ЯКМ № 270340 (а.с.12), актом звірення станом на 14.03.07, підписаним представниками сторін без доповнень та зауважень.

Відповідач за отриманий товар на вказану суму не розрахувався, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 11 666 грн. 16 коп., що підтверджений матеріалами справи.

Крім того, позивачем нарахована пеня - 27532 грн. 14 коп. за період прострочення, яку він також просить стягнути на свою користь з відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, позовні вимоги не спростував.

Оцінивши доводи сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Несвоєчасно сплачений борг в сумі 11 666 грн. 16 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі вищезазначеними накладною від 25.05.06 № 249, довіреністю на отримання від позивача товару від 25.05.06 серії ЯКМ № 270340 (а.с.12), актом звірення станом на 14.03.07, підписаним представниками сторін без доповнень та зауважень.

Таким чином, борг за отриманий товар у сумі 11 666 грн. 16 коп. та несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати цього боргу підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Договором (п.7.2) сторони передбачили, що у разі, якщо оплата чи отримання товару буде здійснено пізніше строків відповідно встановлених в договорі, Покупець зобов»язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі 2% у день від вартості товару, що поставлений за цим договором, за кожен день прострочки оплати (сторони досягли згоди відступити від положень Закону України «Про відповідальність за порушення грошових зобов»язань»)

Пеня у сумі 27532 грн. 14 коп. нараховано відповідачем правомірно відповідно до умов договору та норм чинного законодавства, тому підлягає до стягнення.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549,551 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватної агрофірми "Кармазинівська", Луганська область, Сватівський район, с. Кармазинівка, код 30850055, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно плюс", м. Луганськ, вул..Совєтська, 75, код 31595348,

борг у сумі 11666 грн. 16 коп., пеню - 27532 грн. 14 коп. , витрати по державному миту –391 грн. 98 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –03.04.07.

Суддя М.Л. Доманська