Справа № 587/1600/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Богач Я.К., з участю прокурора Криушенка Л.І. розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходилось кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 На даний час вирок відносно нього набрав законної сили і підлягає виконанню.
Разом з тим, на даний час у провадженні СВ Сумського РВ поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12015200260001026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України. Оскільки є необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_1, а він підлягає етапуванню, то необхідно тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі.
Прокурор клопотання підтримав повністю.
Суд дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що враховуючи можливість етапування ОСОБА_1 для відбування покарання за межами Сумської області, за необхідно тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі м. Суми терміном на 30 діб, оскільки його участь необхідна для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 12015200260001026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Суми засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 30 діб.
Суддя В.І.Куц
The court decision No. 55304698, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 587/1600/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: