№ 55304539, 28.01.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.01.2016
Case No.
577/453/16-п
Document №
55304539
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/453/16-п

Провадження № 3/577/111/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 5 грудня 1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох доньок віком 9 років та 17 років , перебуває на обліку в Конотопському міськрайонному центрі зайнятості Сумської області як безробітний, проживає та зареєстрований за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. В. Жовтня, 5, пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА №912618, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 21 лютого 2001 року,-

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, який має відповідний документ дозвільного характеру дозвіл № 1269 на зберігання вогнепальної мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 43 ЕМ № 8857630, виданий 25 травня 2015 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, за місцем свого проживання за адресою: смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, вул. В. Жовтня, 5, зберігав вказану рушницю у невстановленому для цього місці, а саме, у шафі, яка знаходиться на веранді будинку, чим порушив вимоги п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затв наказом МВС України від 21.08.1998 № 622.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 січня 2016 року о 13 год. 00 хв. працівниками міліції за місцем його проживання було виявлено, що він зберігав належну йому мисливську рушницю ІЖ 43 ЕМ № 8857630, на яку він має відповідний дозвіл, у шафі на веранді будинку, так як прийшовши 24 січня 2016 року з полювання він поклав рушницю у шафу на веранду та в подальшому забув сховати її до сейфу. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 27 січня 2016 року ( а.с. 3), квитанцією № 009462 про прийняту зброю і боєприпаси, з якої вбачається, що мисливська рушниця ІЖ 43 ЕМ № 8857630, калібру 12, яка належить ОСОБА_1, знаходиться на зберіганні у Конотопського відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (а.с. 5), протоколом вилучення від 27 січня 2016 року, відповідно до якого 27 січня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: смт. Дубов»язхівка Конотопського району Сумської області, вул. В. Жовтня, 32 була виявлена мисливська рушниця ІЖ 43 ЕМ №8857630, калібру 12 (а.с. 5), дозволом № 1269, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 25 травня 2015 року (термін дії до 25 травня 2018 року) на право зберігання ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ 43 ЕМ №8857630 ( а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, так як, маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї, порушив правила її зберігання.

До обставини, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжувала відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують 1 обтяжують його відповідальність, його майновий стан, та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн. 00 коп) без оплатного вилучення вогнепальної мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу - 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Речовий доказ у справі: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 43 ЕМ №8857630, калібру 12, яка знаходиться на зберіганні у Конотопському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відповідно до квитанції № 009462 про прийняту зброю і боєприпаси від 27 січня 2016 року (а.с. 5) повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 55304539 ?

Документ № 55304539 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55304539 ?

Дата ухвалення - 28.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55304539 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55304539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55304539, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 55304539, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55304539 refers to case No. 577/453/16-п

This decision relates to case No. 577/453/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55304505
Next document : 55304552