Court ruling № 55304364, 27.01.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/214/16-ц

Провадження № 2-з/592/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

27 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в сумі 80000грн., що становить ? частку вартості автомобіля KIA RIO р.н. ВМ 4646АХ.

Позивач ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль автомобіля KIA RIO р.н. ВМ 4646АХ, який є спільної сумісною власністю. Заяву обґрунтовує тим, що під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 був придбаний автомобіль KIA RIO р.н. ВМ 4646АХ, який є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Їй відомо, що ОСОБА_1 здійснив відчуження автомобіля шляхом укладення доручення. Накладення арешту на автомобіль необхідно для забезпечення виплати відповідачем грошової компенсації за автомобіль, що є спільною сумісною власністю.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

З довіреності, виданої ОСОБА_2 на право розпорядження автомобілем, вбачається, що транспортний засіб автомобіль марки KIO моделі Rio, тип легковий комбі-В, випуску 2012 року, номер шасі (кузова, рами) Z94CC51BBCR008090, реєстраційний №ВМ4646АХ був зареєстрований ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Суми 31.08.2012 року на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САО207725, виданого ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Суми 31.08.2012 року за ОСОБА_1 Шлюб між сторонами був укладений 18.08.2012 року.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення грошової компенсації в сумі 80000грн. за автомобіль марки KIO моделі Rio, тип легковий комбі-В, випуску 2012 року, номер шасі (кузова, рами) Z94CC51BBCR008090, реєстраційний №ВМ4646АХ, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки KIO моделі Rio, тип легковий комбі-В, випуску 2012 року, номер шасі (кузова, рами) Z94CC51BBCR008090, реєстраційний №ВМ4646АХ .

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

Накласти арешт на автомобіль марки KIO моделі Rio, тип легковий комбі-В, випуску 2012 року, номер шасі (кузова, рами) Z94CC51BBCR008090, реєстраційний №ВМ4646АХ (автомобіль був зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.АДРЕСА_1).

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Котенко