печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4737/15-ц
У Х В А Л А
"27" січня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В.,
при секретарі - Котко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», ВДВС Деснянського районного управління юстиції в м.Києві , ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2015р. в позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», ВДВС Деснянського районного управління юстиції в м.Києві , ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання прилюдних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними відмовлено.
Разом з тим, по тексту рішення допущено описку, а саме замість позивача ОСОБА_2, невірно вказано позивачем ОСОБА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку по тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2015р. та зазначити позивачем ОСОБА_2, замість невірно вказаної ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОстапчук Т.В.
The court decision No. 55303699, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/4737/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: