Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/129/16-п
Номер провадження: 3/511/55/16
"29" січня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головногобухгалтера ТОВ «Єреміївське-2», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, яка була притягнута до адміністративної відповідальності 11.11.2015 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, працюючи головнимбухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Єреміївське-2», та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, терміном сплати 30.10.2015 року, фактично сплачено 08.12.2015 року та 17.12.2015 року, чим порушила вимоги: п.295.9.2 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази, причини неявки суду не вказала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 15-8, серії АА №383555 від 25.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;
- актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку №9-9/15-02/26418470 від 20.01.2016 року;
- копією постанови Роздільнянського районного суду від 11.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в :
Правопорушника ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. /сто сімдесят/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 55303697, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 511/129/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: