Court ruling № 55303666, 27.01.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

________________________

Справа № 1512/17404/2012

Провадження № 6/520/39/16

УХВАЛА

27.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у зв'язку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчих листів:

1) № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/1581/5/14121 від 22 квітня 2008 року в сумі 136.139 доларів 74 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.085.101 гривня 84 копійки на користь ПАТ «Фідобанк»;

2) № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/1581/5/14121 від 22 квітня 2008 року в сумі 136.139 доларів 74 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.085.101 гривня 84 копійки на користь ПАТ «Фідобанк»;

3) № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1700 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь ПАТ «Фідобанк»;

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що вищевказані виконавчі листи було подано разом із заявою про відкриття провадження до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ.

03.12.2014 року державний виконавець Другого Приморського ВДВС ОМУЮ постановив повернути виконавчі документи стягувачеві, а саме:

- виконавчий лист № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/1581/5/14121 від 22 квітня 2008 року в сумі 136.139 доларів 74 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.085.101 гривня 84 копійки на користь ПАТ «Фідобанк»;

- виконавчий лист № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1700 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь ПАТ «Фідобанк».

Однак до банку повернувся лише один виконавчий лист на стягнення судових витрат та збору на ІТЗ. Виконавчий лист на стягнення суми заборгованості за кредитним договором було втрачено.

08.12.2014 року державний виконавець Другого Приморського ВДВС ОМУЮ постановив повернути виконавчі документи стягувачеві, а саме:

- виконавчий лист № 1512/17404/2012 на ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/1581/5/14121 від 22 квітня 2008 року в сумі 136.139 доларів 74 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.085.101 гривня 84 копійки на користь ПАТ «Фідобанк»;

- виконавчий лист № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1700 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь ПАТ «Фідобанк».

На момент подачі заяви до суду оригінали виконавчих листів до банку не надходили.

Учасники процесу у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.08.2013 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчі листи № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/1581/5/14121 від 22 квітня 2008 року в сумі 136.139 доларів 74 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.085.101 гривня 84 копійки на користь ПАТ «Фідобанк», виконавчий лист № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1700 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь ПАТ «Фідобанк», виконавчий лист № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 014/1581/5/14121 від 22 квітня 2008 року в сумі 136.139 доларів 74 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.085.101 гривня 84 копійки на користь ПАТ «Фідобанк», та виконавчий лист № 1512/17404/2012 на імя ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1700 грн. та збору на ІТЗ в сумі 120 грн. на користь ПАТ «Фідобанк».

У грудні 2014 року державний виконавець Другого Приморського ВДВС ОМУЮ постановив повернути виконавчі документи стягувачеві та оригінали виконавчих листів разом із постановами про повернення виконавчого документу стягувачеві були направлені на адресу банку. Однак до банку повернувся лише один виконавчий лист на стягнення судових витрат та збору на ІТЗ на імя ОСОБА_1. На момент подачі заяви до суду оригінали інших виконавчих листів до банку не надходили.

Слід зазначити, що питання про видачу зазначених виконавчих листів вже вирішувалось Київським районним судом м. Одеси. А саме, ухвалою суду від 30.04.2014 року поданням Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про видачу дублікату виконавчого документу було задоволено та видано Другому Приморському ВДВС ОМУЮ дублікат виконавчого листа № 1512/17404/2012, виданого 09 серпня 2013 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору № 014/1581/5/14121 від 22 квітня 2008 року в сумі 136.139 доларів 74 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.085.101 гривня 84 копійки (боржник за виконавчим документом - ОСОБА_2), для подальшого примусового виконання.

Ухвалою суду від 05.06.2014 року видано Другому Приморському ВДВС ОМУЮ дублікат виконавчого листа № 1512/17404/2012, виданого 08 вересня 2013 року Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості по кредитному договору № 014/1581/5/14121 від 22 квітня 2008 року в сумі 136.139 доларів 74 цента США, що в еквіваленті дорівнює суму у розмірі 1.085.101 гривня 84 копійки (боржник за виконавчим документом - ОСОБА_1), для подальшого примусового виконання.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим (п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України)

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити у звязку з тим, що це питання вже було вирішено в іншому провадженні.

Керуючись ст. 205, 209, 210, 370, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.