Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-905/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1.06.2011 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ВАТ «Первомайський карєр «Граніт», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ВАТ «Первомайський карєр «Граніт» ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 7.4.1, п.7.4.4, п.7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме в Декларації по ПДВ за грудень 2010 року занижена чиста сума податкових зобовязань, в наслідок завищення податкового кредиту в сумі 11166 грн., згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки №562/23/25378202 від 12.04.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.
Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 284 п.1,294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави до державного бюджету м. ГІервомайська - 31112106700009, одержувач державний бюджет м. Перромайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:
The court decision No. 55302244, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-905/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: